Do případu podnikatele Milana Šrejbra ve středu zasáhl jako deus ex machina Nejvyšší soud. Pětiletý žalář, stvrzený dvěma nižšími instancemi, se ruší a Šrejber po 130 dnech vyšel z vězení. Dobrá zpráva? Ano, v zásadě. Podnikatelova cesta na svobodu budí jistě rozpaky. Stejně jako Davida Železného, syna generálního ředitele Novy, i Šrejbra zachránila až stížnost ministra spravedlnosti (a stejný advokát-specialista). Těžko uvěřit, že by ministr Bureš nevěděl, jak mu tato aktivita pomáhá u ODS, resp. u Novy a že si tím zvyšuje šance zůstat šéfem rezortu v případě vlády ODS-ČSSD. Jenže je fakt, že povrchní a nedotažený rozsudek, jaký nad Šrejbrem loni vynesla soudkyně Dana Pacholíková, byl ideální nahrávkou na smeč. Jen pro připomenutí: Šrejber v roce 1996 provedl sérii obchodů, díky kterým jedny jeho fondy vydělaly na úkor druhých. Žaloba ho podezírala z uměle vykonstruovaných převodů (a tedy úmyslného způsobení škody akcionářům), podle obhajoby šlo jen o nepodařené spekulace (a tedy náhodnou ztrátu). „Je zarážející, že soud se k tomuto sporu vůbec nevyjádřil,“ napsal tehdy Respekt. Nyní nařídil tuto věc objasnit Nejvyšší soud. Navíc se má nižší instance vypořádat s rozpory mezi znaleckými posudky a vyslechnout další svědky. Milan Šrejber není neviňátko. V transakcích, kvůli kterým byl souzen, vystupoval v trojroli kupce, prodávajícího i prostředníka, což je přinejmenším podezřelé. Tyto obchody navíc neuměl ekonomicky zdůvodnit. Jenže v hlavní věci má soudce Nejvyššího…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 38 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
