Minulé pondělí požádal ombudsman Otakar Motejl Ústavní soud o zrušení výměru, který reguluje nájemné. Před dvěma lety už tento soud o stejné věci rozhodoval. Tehdy ho o to požádala skupina senátorů. Ústavní soud jim vyhověl s odůvodněním, že vlastníci nájemních domů, soukromníci i obce, nesmí být nuceni dotovat nájemníky. „Je jim odepřeno požívat plody a užitky svého vlastnictví,“ zhodnotili dopady vyhlášky soudci. „Regulace nesmí snížit cenu tak, aby vyloučila aspoň návratnost vložených prostředků.“ Ministerstvo financí však nálezu nedbalo a cenovou vyhlášku jen nahradilo totožným „cenovým výměrem“. A na ten nyní zaútočil ombudsman. Ve svém podání se zastal nejen vlastníků domů, ale i statisíců těch občanů, kteří si byty pronajímají na volném trhu nebo dosud nebydlí. „Regulace nájmů vytváří neodůvodněný rozdíl mezi nájemníky a nerovný přístup k právu na bydlení,“ píše ombudsman. Upozornil také, že stát protežuje jednu skupinu nájemníků paušálně a plošně a nerozlišuje, zda je „zvýšená sociální a ekonomická ochrana toho kterého nájemce vůbec nutná“. Přitom by měl chránit jen ty, kdo na placení nájmu nemají. A do třetice se pustil do kritiky toho, že dva trhy s nájemním bydlením mají neblahé následky. Umělé stlačování jedné ceny neúměrně zvyšuje nájemné na volném trhu. A z povahy věci vyplývá, že se s regulovanými byty obchoduje na černém trhu. Je pravděpodobné, že Ústavní soud návrhu opět vyhoví. Zbývá jen věřit, že ministerstvo financí tentokrát nechá triky stranou,…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 38 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
