Zatímco americký prezident George W. Bush vyhrává válku v Afghánistánu, doma prohrává bitvu o to, jak soudit strůjce zla. Zhruba před měsícem oznámil, že verdikt nad nimi vysloví vojenské tribunály. Už při prvním konkrétním případě však od svého úmyslu ustoupil.
Hrozba průtahů
Minulý týden v úterý Bushova vláda prohlásila, že kauzou zajatého Francouze marockého původu Zacariase Moussaouiho - skončil ve vězení dříve, než mohl letadlo unést a usednout do kokpitu - se bude zabývat soud civilní. Aby potupy nebylo dost, Francie den nato ohlásila, že tento člověk požívá její konzulární ochrany. Zároveň vyzvala Spojené státy, aby zajistily, že třiatřicetiletému Moussaouimu, jenž se narodil ve francouzském Baskicku, nebude hrozit trest smrti. Americký právní systém má v sobě zabudovaných mnoho pojistek zaručujících spravedlivost soudního řízení, takže jej lze v jistém ohledu zneužít. Může se zvrhnout v deprimující ságu, při níž dobře zaplacení obhájci stále dokola vytahují argumenty o pošlapávání lidských práv obžalovaného či o politicky nekorektním získávání důkazů, ba také o smysluplnosti trestu smrti, přestože to není věc, o které by soud mohl rozhodovat. Pokud se advokátům vzhledem k mediálnímu zájmu podaří na svou stranu strhnout sympatie veřejnosti, může její tlak soudce silně ovlivnit. Nejvyhlášenějším takovým případem byl proces s O. J. Simpsonem, televizní hvězdou tmavé pleti. Před několika lety byl obviněn z vraždy své bílé manželky, ale soud…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 36 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
