Ne většinovému systému
V článku Sládek ovládl parlament (Respekt č. 8/97) navrhujete přeměnit náš poměrný volební systém na většinový, aby se z parlamentu vytlačili extremisté. Takový volební systém je ale pseudodemokratický. Existuje např. v Anglii, kde díky němu již 18 let vládne konzervativní strana, i když ji 56 % voličů nechce. Tento volební systém vede k diktatuře nejsilnější strany, a tudíž k extremismu. Slovo „demokracie“ ale znamená „vláda lidu“, tj. má být zajištěno co nejširší zastoupení obyvatelstva, nikoliv vláda jedné zájmové skupiny.
Většinový volební systém v Anglii bude asi brzy změněn na poměrný, jako máme u nás, protože většinový systém nereprezentuje voličstvo řádným způsobem. Záleží na rozmístění voličů: ve venkovských oblastech vyhrává obvykle pravice, v průmyslových oblastech levice. Strany, které jsou rozmístěny rovnoměrně, dostanou pouze zanedbatelné množství poslaneckých míst. Při jedněch volbách dostali liberálové a Labour party podobné množství hlasů, nicméně labouristé získali přes 200 křesel, zatímco liberálové pouze o něco víc než 20 křesel.
Zavádět takový nespravedlivý systém u nás by bylo nesmyslné. Naše demokracie je už teď trochu omezená, protože strany, které nedosáhnou 5 % hlasů, se do parlamentu nedostanou. V perfektní demokracii by měl být limit pouze 0,5 % hlasů, tj. jeden poslanec.
Eva Miesslerová, Praha
…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 24 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
