Čechy očima Jamese Bonda
Děkuji za informace o tom, „jak nás vidí svět”, se srandovními názory zahraničních pozorovatelů na naše poslední volby (Respekt č. 27/1996). Vzpomněl jsem si při jejich čtení například na komentáře o středoevropských zemích v Europeanu, které občas také hraničily s naivitou Jamese Bonda. Kupříkladu nevím, zda doporučení KSČM, že „nejprve se pochopitelně musí reformovat“, myslel p. Boland vážně, nebo zda je to ironie směrem k mastodontu Grebeníčkovi nebo vesnickým buňkám KSČ. Podobně tvrzení Anny Dostakian, že „volby dopadly jinak, než se čekalo“, se vzhledem k několikaprocentní odchylce v hlasech pro sociální demokracii (největší odchylka) rovněž podobá spíš mýdlové opeře než zdravému úsudku. Frankenovo zhodnocení politické razance HZDS a ODS je podobně dětsky prosté: „rozdíl spočíval ‚jen‘ v tom, že cíle české koalice byly jiné, ‚méně nebezpečné‘“. Dalo by se parafrázovat takto: rozdíl mezi mafií a soudnictvím je „jen“ ten, že rozsudky soudu jsou společnosti „méně nebezpečné“. Stačí si zajet do Bratislavy a popovídat si s lidmi a člověk ucítí jistý rozdíl mezi nejsilnější českou a slovenskou stranou.Svět podle žurnalistů se stále více stává virtuální realitou. Připadá mi celkem logické, že volby v Izraeli byly dramatičtější než tady. Jestli to nebude tím, že tady nemáme občanskou válku. Na druhé straně by snad nemusel jít populismus tak…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 21 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
