Bránit evropský prostor
Dovoluji si zaslat své stanovisko k článku pana Zídka V muslimském obklíčení (Respekt č. 29/95). Chápu, že se pan Zídek snaží líčit narůstající konfrontaci s islámem v Evropě spíše umírněně a nevyvolávat pogromistické nálady, na druhé straně v otázce šátkové aféry po mém soudu přehlíží, že údajné právo cizineckých skupin ukládat některým svým členům větší omezení než jiným porušuje právní stav občanské společnosti, do které se příchozí - chtějí-li v Evropě žít, musejí integrovat.Omezení způsobená nošením islámského šátku nejsou malá, ale dívky z muslimských rodin nemají na vybranou, nechtějí-li být odeslány zpět do země, odkud rodina přišla. Domnívám se proto, že Správní soud v Clermont-Ferrandu rozhodl správně (6. 4. t.r.), že šátek je znamením „příslušnosti ke zvláště netolerantní orientaci, která odmítá osobám ženského pohlaví rovnost, kterou jim přiznávají demokratické instituce Francie“, a že nošení šátku „uměle vytváří překážku integrace Francouzů a cizinců islámské víry do francouzské společnosti“. I když toto rozhodnutí bylo vyšší instancí změněno, je takto jasné vyjádření pozitivem. Je problematické mluvit o tradičním „studu Muslimek“ tam, kde i v jejich domovských zemích je nošení šátku násilně zaváděno a kontrolováno fundamentalisty.Za vysloveně zkreslující je po mém soudu třeba považovat srovnávání…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 22 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
