Umíte číst a myslet, pánové?
(dopis)
V Respektu č. 40 uveřejnili Jan Brabec a Jindřich Šídlo třístranu o Romech. Článek líčí vývoj „romské otázky“ za určitou dobu až po dnešní podobu. Autoři však téma jenom dráždí, aniž ho posunují k nějakému náznaku řešení. Napadli myšlenky a činy lidí, kteří na rozdíl od nich se k otázce nějak konkrétně postavili: například starosty obcí, kde je ten problém zvlášť těžký. Je to takové novinářství, jakého je všude plno: jakési poskakování před ikonou Demokracie. V části článku nadepsaném Zběsilost liberálů autoři vypočítávají několik událostí, jež ukazují, že od listopadu 1989 se poměr veřejnosti k Romům zhoršil: a podávají to tak, jako by se zhoršila ta veřejnost. Proč se to však děje, tomu se zběsile vyhnuli. V různých novinách se často ozve názor, jako by požadavek pětileté beztrestnosti pro udělení občanství byl diskriminací Romů. Jestliže však právě pro Romy je tato podmínka tak těžko splnitelná, je to jejich rasismus, ne náš. Oni se odchylují od normy společnosti, do níž se chtějí vkloubit. - Nebo nechtějí? Co tedy radíte, hoši? Co nám, ale hlavně co Cikánům?Já se ozývám samozřejmě jen proto, že v kapitolce článku Zběsilost liberálů se píše: „Zřízení cikánských rezervací doporučoval už v roce 1991 dokonce spisovatel Ludvík Vaculík…“ Nedbalci, četli jste, co jsem tehdy napsal? Važte slova: cizí i svá. Je rozdíl něco dávat k úvaze, sdělit svůj názor, a přímo doporučovat. Už mám této průbojné povrchní žurnalistiky…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 19 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
