O důležitosti kontextu
Vážený pane Lampere,chtěl bych protestovat proti způsobu, kterým jste využili můj příspěvek „Německý archaismus“ (Respekt č.41/93). Napsali jste mi do Terstu, že připravujete stránku o strachu z Němců a já do ní rád přispěl úvahou o německém archaickém pojetí občanství, které způsobuje, že každá německá menšina je ve skutečnosti hrozbou pro svrchovanost státu, na jehož území žije. Ovšem moje úvaha vyšla ve zcela jiném kontextu, pod programovým titulem „Sudety, problém, který nelze odsunout“. Na stránku s tímto názvem bych nikdy nic nenapsal. Myslím si, že pravý problém je, že existenci Němců sudetského původu začali najednou určití politici u nás nazývat problémem. Západní Evropa vznikla z dvojí kruté porážky Německa, která je ještě zraňující zkušeností a bolestivou pamětí v celé Evropě a zvláště v Německu. To je kus evropských dějin a není to problém pro nás více než pro jiné.Ve společnosti médií, v níž jsme se ocitli, je kontext sdělování důležitější než sdělení samotné. To, že se moje jméno ocitlo bez mého vědomí v kontextu, který programově považuje existenci Němců sudetského původu za problém, tedy ve zcela jiné souvislosti, než byl „strach z Němců“, považuji z vaší strany za manipulaci, i když zcela jistě neúmyslnou.Nicméně, když už jsem se pod tím titulkem ocitl, dovolte mi malou poznámku. Pan Doležal používá v debatě o Němcích metodu, známou z policejních výslechů, kterou často vidíme v amerických telefilmech: jeden vyšetřovatel…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 20 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
