Opustíš-li mne, zahyneš
Poslanec Payne možná tlumočil názory lidu, určitě však poškodil zájmy státu
Koncem července poskytl předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Jiří Payne (ODS) rozhovor newyorskému časopisu Československý týdeník. Mimo jiné v něm řekl, že emigranti mají u nás „špatnou pověst“, protože „veřejnost má logický pocit, že jsou to lidé, kteří si ulehčili situaci tím, že odešli“ a po roce 1989 se domáhali vysokých postů v svobodném Československu. O dva týdny později v Lidových novinách sice Payne tvrdil, že jeho slova „nevyzněla tak, jak zamýšlel“, současně ale dodal, že emigranti odcházeli za lepším živobytím a dnes jsou posuzováni podle pana Kotase a Bati. Důvod naší nedůvěry je prý pochopitelný: Kotas se i po sérii neúspěchů odmítá stáhnout z politiky a Baťa prodává předražené a nekvalitní boty.
Soukromý názor mimo kontext
Na Paynovy názory jako první zareagoval spisovatel Josef Škvorecký (LN 23.8.). K jeho tezi, že posuzovat emigraci skrze pana Kotase je jako hodnotit Čechy přes kapitána Minaříka, není co dodat. O tom, že Paynovo prohlášení je možné označit za pouhý blábol, rovněž není pochyb. Učinit tak ale můžeme jedině, kdyby byl Payne jen soukromou osobou, nebo kdyby se od jeho slov jednoznačně distancovala vláda a Parlament. A právě to na celé věci zaráží nejvíc: reakce, respektive mlčení oficiálních míst.Státní představitelé nereagovali ani na pobouřené protesty našich krajanů ve světě. Náměstek ministra…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 30 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
