Do jaké patologie ty lidi zařadit
Rozhovor s doc.dr.Vladimírem Hortem, který v případu Pomahač a spol. vypovídal jako soudní znalec z oboru psychiatrie
Co říkáte názoru Nejvyššího soudu, který nebyl spokojen se zdůvodněním motivace vraždy paní Pomahačové?Postoj Nejvyššího soudu mě překvapil. Stejně jako hlasy, které by chtěly případ nějak zušlechtit. Advokáti v tom pochopitelně hledají světlé okamžiky, rádi by pro své mandanty získali nějakou výhodu. Proto krouží pořád kolem motivace: jestli to opravdu bylo ze zištných důvodů, jestli jeden nepodlehl druhému, nebo jestli nešlo o něco úplně jiného. Někde jsem dokonce slyšel názor, že měl Pomahač k činu asi niternější důvody, když se jeho matka dopouštěla nevěry. Paradoxní je, že rodina advokáta vysoce honoruje, snaží se pro své dítě najít nějakou úlevu, ale přitom se dovídá o jejich jednání a přípravě vraždy větší a větší svinstva. Tak například Pomahač prý mohl jednat z momentální nenávisti nebo ukvapenosti. My ale musíme připomenout, že to byl on, kdo na maminku přichystal škrtící punčochu a nože. Při výslechu pak uvažoval, proč vlastně jeho kamarádi nedodělali zakázku a nezabili i otce. Podobně je to u Dlabala: do plánu byl zasvěcen sice jen jeden den, ale byl to on, kdo před vraždou zkoušel, zda jsou nachystané nože dostatečně ostré.Jak je to s duševním zdravím pachatelů?Další interpretace jejich jednání, to je otázka jednotlivých psychologických koncepcí, konstrukcí apod. Při konfrontaci vpodstatě…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 16 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
