Beton a vyhnání
Citlivá místa čs.zahraniční politiky
Zahraniční politika nevládla československé volební kampani ani před dvěma lety a stejně tak je tomu i letos. Na rozdíl od vnitropolitického finiše - novely lustračního zákona z podnětu České národní rady či temelínské iniciativy Petra Pitharta ve stylu Greenpeace - nevyvolaly poslední události za našimi humny stranický rozruch. Zprávy, že Maďarsko vypovědělo smlouvu o výstavbě Soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros a že německý parlament schválil čs.-německou smlouvu, ale s obávanou doprovodnou rezolucí, zněly spíše jako konstatování než jako téma k rozpravě. S těmito problémy si koneckonců bude lámat hlavu nový parlament, případně nová vláda, podaří-li se nějakou sestavit.
Proti betonové lobby
V cause Gabčíkovo nebylo realistické očekávat nějaké překvapení. Vypovězení smlouvy je v řádu toho, co maďarská strana zdůrazňuje již dva roky a na čem se loni usnesl budapešťský parlament. Maďarské vládní i významné opoziční strany zaujímají k vodnímu dílu na Dunaji záporný postoj, stejně jako jejich protějšky na Slovensku kladný. V Budapešti by bylo politickou sebevraždou stavbu obhajovat, v Bratislavě ji naopak odsuzovat. Z Gabčíkova se tak stal doslova mezinárodní spor: pro je celé slovenské politické spektrum, proti zase celé maďarské, včetně Maďarů z Žitného ostrova.Z hlediska občana, ekologa či estéta, jsou sympatie značné části naší veřejnosti na maďarské straně. To však neznamená, že…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 17 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
