ČNR k hladovce
Na vině je prokuratura
Dne 12.března 1992 přijal ústavně právní výbor České národní rady dvě usnesení (č.603 a 604), týkající se požadavků pana Miloslava Marečka z Kyjova a dvou s tím spojených petic. V usnesení č.603 ÚPV ČNR konstatuje, že trestní stíhání p.Marečka v roce 1989 bylo nezákonné a protiústavní, a je přesvědčen, že prokuratura Marečkova podání vyřizovala se značnými průtahy, věcně neadekvátně a procesně nesprávně. Zároveň doporučuje předsednictvu ČNR požádat generálního prokurátora České republiky, aby využil svých pravomocí a zjednal ve věci nápravu.Dále ÚPV s politováním konstatuje, že přístup a způsob vyřizování celé záležitosti je stále ovlivňován duchem totalitních praktik a že ani při projednávání případu v ČNR neprojevila Generální prokuratura ČR náležitou vstřícnost.Ústavně právní výbor se obrací i na M.Marečka: konstatuje, že důsledně upozornil na závažné společenské problémy, nicméně ho žádá, aby hladovku ukončil.V usnesení č.604 ústavně právní výbor ČNR:1. zjistil, že v platném právu chybí mechanismus kontroly a přezkoumání činnosti generálního prokurátora České republiky jako představitele monokratického orgánu nezávislým soudním orgánem;2. konstatuje, že generální prokurátor České republiky ještě nesplnil usnesení ČNR ze dne 11.září 1991 ani usnesení výboru ČNR petičního pro právní ochranu a bezpečnost ze dne 25.června 1991, která mu doporučují, aby předložil zásady zákona o prokuratuře;3. doporučuje…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 19 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
