JUDr. Motejl se mýlí
V říjnu t.r. byl ve večerních hodinách na televizním F1 vysílán pořad, který moderoval Jiří Kantůrek a v němž o uznání 3.odboje diskutovali čtyři právníci, JUDr.Motejl, JUDr.Gašparovič, předseda Konfederace politických vězňů JUDr.Drobný a poslanec Federálního shromáždění JUDr.Výborný. V tomto pořadu argumentoval JUDr.Motejl, že násilné činy v boji proti totalitnímu režimu byly nelegální, protože byly v rozporu s tehdy platnými zákony.Na rozdíl od dr.Motejla nejsem právník, ale přesto se pokusím dokázat, že se mýlí.
Řídit se mravním příkazem
Předně: všelijaká kulacení jednotlivých vět preambule lidských práv jsou bez pochopení jejího smyslu zbytečná.Rakousko-Uhersko bylo mezinárodně uznávané jako právní stát. T.G.Masaryk se postavil do čela boje za samostatnost. Podle rakouských zákonů se dopustil velezrady. Proti těmto zákonům se provinilo také přes tři tisíce vojáků 1.čs.brigády, kteří v červenci 1917 porazili německou a rakousko-uherskou přesilu. (Národní radu československou uznali spojenci 29.června 1918.) Naši stateční slovenští a čeští vojáci se ale neřídili platnými rakouskými zákony, podle kterých byli zrádci a zločinci, ale mravním imperativem, a díky tomu jsme měli od 28.října 1918 samostatný stát.Dr.Motejl možná namítne, že tehdy byla válka. Preambule lidských práv hovoří o právu člověka postavit se na odpor proti útlaku a bezpráví. Nehovoří nic o tom, že je to možné jen ve válce.V této televizní debatě byl vysloven…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 22 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
