Smíchov
Koncepce rozvoje Prahy není v podstatě vyjasněná. Schází aktuální informovanost o věcech, které probíhají, ať se jedná o investiční výstavbu nebo o přístup radnice, obvodů nebo Obce architektů k některým problémům.
Koncepce rozvoje Prahy není v podstatě vyjasněná. Schází aktuální informovanost o věcech, které probíhají, ať se jedná o investiční výstavbu nebo o přístup radnice, obvodů nebo Obce architektů k některým problémům.
Přibližně tímto konstatováním zahájil arch. M.Masák diskusi v Kanceláři prezidenta republiky. Schůzka byla původně svolána se záměrem koordinovat postupy radnice hl. m. Prahy, Útvaru hlavního architekta (ÚHA) a Obce architektů v otázkách přestavby Prahy. Po „Čaji o páté“ v Obci architektů a zejména po otištění článku „Smíchov - hra ostudná” v Respektu č.35, který prokázal (podle mínění většiny účastníků diskuse nevhodným způsobem) nedostatky v informacích, byli k debatě přizváni také zástupci holandského investora Smíchova, ONV Prahy 5 a redakce Architekta, Mladé fronty a Respektu.
Vracíme se k tématu Smíchova, protože celou aféru pokládáme za určitou modelovou situaci. Pokud obyvatelé nejsou včas a přesně informováni o tom, jaké záměry má radnice s územím, které pokládají za svůj domov, když se jich nikdo neptá, jestli jsou tyto záměry ve shodě s jejich tužbami, může dojít k velmi nepříjemným nedorozuměním. Následující text ukáže, jak se na věc dívá radnice.
Od pivovaru k novému centru
Ing.Krátká (NVP) podala přehled dosavadních jednání a vysvětlila, jak došlo k tomu, že projekt zahrnuje tak velké…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 23 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
